NO STOP

Giusto qualche giorno fa ho parlato dello scontro tra Apple e Adobe che sta intrattenendo milioni di telespettatori.
Ed ecco che Tu in persona te ne esci ora con un pezzo che mi casca... a fagiuolo.

In linea generale, hai solo ragione e tutto il succo del tuo messaggio puo' essere riassunto nella immortale affermazione: "cazzi vostri, rocknroll!". Rivolto ad Adobe, naturalmente.
Adobe puo' pure schiattare, hanno volute mantenere il loro dannato monopolio con Flash e continuano a monopolizzare il mercato con le loro dannate suite grafiche, sicuremente eccellenti, che costringono una marea di persone a continuare ad usare Windows? Be' e' inevitabilmente arrivarto il loro turno di rosicare e sinceramente, nessuno li piangera' troppo.

Ma veniamo a te. Innanzitutto, il righello potevi anche lasciarlo a casa. Questa gara tra voi e Adobe per vedere chi e' piu' Open e' davvero ridicola. Siamo sinceri: il tuo contributo all'Open Source e al Free Software e' sostanzialmente nullo se consideriamo la dimensione della tua azienda. Certo, avete fatto WebKit. Certo, magari evitare di chiamare "a small open source project" KHTML, da cui voi avete poi eroicamente estratto uno "standard for mobile web browser". Un po' di rispetto per chi ha fornito al mondo  e alla tua azienda una tecnologia che cosi' non hai dovuto pagare di tasca tua.

Parliamo del vostro intero sistema operativo basato su BSD? Neppure una parola e che mi risulti, nessun contributo significativo. Magari me lo sono perso io pero', il fatto che tu non lo abbia citato mi pare abbastanza esplicativo.

Supportare standard aperti come HTML5 e soci non e' prova di essere open, e' solo prova di non essere stupidi: sarebbe come pensare di poter spingere la propria rete privata contro Internet negli anni 90, Come dici, la Microsoft lo fece? Be'... Insomma sareste rimasti emarginati come succedera' ora ad Adobe. Bullarsi di essere piu' Open di loro e' come se io mi bullassi di poter prevalere fisicamente su un bimbo di tre anni in scarse condizioni fisiche.

Ma veniamo ai tuoi prodotti. Io non posso usare iPhone e soci perche' non funzionano su Linux. Il tuo benedetto iTunes mi fa scaricare musica compressa con un formato proprietario Apple, protetto da DRM. Sui tuoi player audio non posso ascoltare i formati ad alta qualita' perche' non li supporti e mi tocca ascoltare lo schifo a bassa definizione.

Potrete anche usare standard alcuni standard Open ma la realta' e' che quello che manca del tutto e' l'interoperabilita'. Se mi piace l'iPhone ma non il resto dei prodotti Apple, di fatto l'iPhone rendera' pochissimo. Perche' non si sincronziza con niente che non sia qualcosa che gira su computer Apple. Il che rende, di fatto, anche l'iPhone un prodotto inutilizzabile perche' per funzionare al meglio dipende da tutto un ecosistema apple centrico che io non ho intenzione di avere perche' preferisco usare altro.

Adobe cadra', e succedra' perche' non ha mai voluto essere Open. Non ti e' sfuggito che non essere Open nel decennio scorso ha tagliato le gambe a tanti. Ora, Steve, come 10 anni fa dicevo che essere Open era importante, ti dico un'altra cosa all'alba del nuovo decennio: essere INTEROPERABILI sara' essenziale. Se non lo sarai, saremo qui tra qualche anno a parlare di Apple cosi' come oggi parliamo di Adobe: una grande del passato.

Come oggi accade per i tuoi ex compagni di garage, non saranno in tanti a piangervi.

In bocca al lupo.

Cosa e' Ubuntu? Ubuntu e' una cosa tipo Windows, cioe' un Sistema Operativo e serve per far funzionare il computer. Tanto tempo fa c'era il DOS, poi e' arrivato Windows... e poi ci siamo fermati. Si', l'evoluzione e' ferma al 1995 grazie al monopolio del mercato imposto da Microsoft.
Ok, c'e' Apple, ma e' un'altra storia e ne parleremo un'altra volta, il fatto e' che il 90% e oltre del mercato e' Windows e questo e' un freno. Ci si chiede: perche' c'e' Windows?

Quello che io sono qui a raccontare oggi e' che si puo' eccome non usare Windows, esattamente come tanti sono passati ad Apple e al suo sistema. Esattamente come cinque anni fa semrava folle usare qualcosa che non fosse Internet Explorer, eppure oggi la meta' della gente non lo usa.

L'alternativa migliore che propongo e' Ubuntu. Fa lo stesso lavoro di Windows, ma lo fa complessivamente meglio. Davvero?

Ubuntu fa tutte le cose che fa Windows?
Ne fa di piu' e meglio.

Ummm, risposta strana, sei sicuro?
Certo, forse non era giusta la domanda

Con Ubuntu posso fare tutte le cose che faccio su Windows?
No, naturalmente, perche' le cose che fai con Windows le fai con i programmi per Windows, non direttamente con Windows. Se un programma e' realizzato per funzionare solo con Windows, funzionera' solo con lui  e non c'e' nulla che si possa fare se non scrivere a chi produce quel programma: "ehi, lo faresti funzionare anche con Ubuntu?"

Ma allora va bene per me?
Ovviamente dipende, ma per la maggior parte delle persone la risposta e' si'. Certo, se devi per forza usare un tal programma che funziona solo con Windows (tipo un CAD o un programma molto specifico), allora non si puo' fare quasi nulla, mi spiace per te. Sappi pero' che il tuo e' un caso molto raro, che io sappia relegato solo all'ambito delle realizzazioni grafiche professionali. Non audio e video: per quello faresti meglio a comprarti un Mac probabilmente. A ogni modo si puo' fare qualcosa ma ne parlo dopo.

Quindi per chi va bene?
Per chiunque usi il computer senza aver bisogno di un programma particolare che funziona solo con Windows. Il che significa la maggioranza delle persone. Qualsiasi programma di uso generico esiste anche per Ubuntu o ne esiste uno diverso che fa la stessa cosa. E installarli e' piu' facile che in qualsiasi altro sistema. Per capirci, e' facile come installare un'app su iPhone. E' cosi' facile trovare e installare un'applicazione sotto Windows o OSX? No.

Insomma cosa devo fare per averlo?
I computer con gia' sopra Ubuntu non li vendono. Non in Italia almeno e anche altrove sono pochissimi modelli. Serve quindi installarlo da CD, facendoselo spedire per pochi dollari, oppure gratis scaricandolo e facendosi il CD da soli. Da qui: http://www.ubuntu.com
Mi ero dimenticato di dirlo che e' gratuito? E' gratuito, e lo sara' sempre.

Ok, ma non hai detto perche' e' meglio di Windows?
Perche' e' piu' leggero e rapido, piu' ordinato e pulito, piu' stabile e sicuro (ricordate il 2003, quando usavate gli antivirus?), piu' integrato con il web e i social network e i sistemi di messaggistica istantanea, perche' il suo "iTunes" e' migliore e lo store musicale offre MP3 a 320KB riproducibili ovunque senza DRM, perche' le applicazioni non si "cercano su internet scaricano e installano" ma si installano con un click dal Software Center come su un iPhone. Perche' i "driver" e i "codec audio e video" quando servono te lo dice lui e li installa lui, non serve chiamare l'amico di fiducia. Infine perche' e' open source e... gratuito!

Questo e' quanto, in occasione della nuova versione di Ubuntu, la 10.04 (aprile 2010) uscita giusto il 29 aprile.
Se vi interessa e avete altre domande non avete che da farle: qui, su twitter o sul nuovo gioco ask the fucking della: http://plank.ly/ildella

AGGIORNAMENTO 04/05/2010

Per installare Ubuntu 10.04 da Windows e' disponibile questo software: http://wubi-installer.org/

Tutti gli altri godono. Vedere due aziende grosse e "chiuse" come Apple e Adobe farsi la guerra e' divertente, soprattutto quando arrivano a fare la gara a "io sono piu' open di te".
Sono ridicoli, in effetti, ma vediamo lo scenario. La chiave e' il video su Web, qualcosa di imprescindibile per gli utenti e quindi per l'industria. Ora, video su Web significa Flash, da oltre un decennio. Abbiamo pero'  Apple, dominatore del mondo Mobile, che detta il passo sull'evoluzione del mercato consumer, che non supporta Flash sui suoi dispositivi mobile, magri (iPhone) o grassi (iPad) che siano. Insomma niente Youtube e soci sull'iPad per capirci. Non e' certo questa una novita'.

Il video su Web sta iniziando a rivoluzionarsi da quando esiste la possibilita' (HTML5 sui browser moderni) di avere video senza Flash. Un colpo durissimo e potenzialmente letale per Flash che si vedrebbe relegato alle applicazioni, diventanto molto, molto meno essenziale. Con grande gioia di Apple immagino, e di molti altri, me compreso.
Purtroppo non e' cosi' semplice semplice: dicendo Video non si e' detto tutto: ci sono i formati, dei video, e due contendenti: uno open source (Tehora) e uno proprietario (H264). Naturalmente i produttori di Browser possono supportare uno, l'altro o entrambi e infatti cosi' avviene: Apple supporta solo quello proprietario, Mozilla solo quello open e Google... entrambi. Niente paura: Internet Explorer nel frattempo e' alla rincorsa della generazione di browser del 2006, contano di farcela per fine 2012.

Infine cosa succede questa settimana? Google rilascia open source un nuovo codec rilasciato nel 2008 da un'azienda acquisita tempo addietro: VP8. L'annuncio ufficiale avverra' alla prossima conferenza Google I/O tra un mese ma sembra cosa fatta. Questo nuovo standard sembra poter rivaleggiare con H264, e a questo punto le cose si fanno divertenti.

Si' perche' non e' solo una questione di browser, ma di chi i video li distribuisce: Youtube, Vimeo e tutti gli altri. Attualmente Youtube e Vimeo distribuiscono video HTML5 usando H264, di fatto tagliando fuori Mozilla. Mossa comunque pericolosa, visto che Firefox ha il 30% del mercato e la base utenti piu' attiva e pronta a fare sommosse. Il motivo e' che il codec Open Source non sembra godere della fiducia dell'industria, e sinceramente non ho gli elementi per dire se a torto o a ragione: e' solo cosi': H264 viene considerato superiore.

Questo VP8 invece puo' rivaleggiare senza problemi con H264 e nel momento in cui diventera' open source, Mozilla lo usera' e ovviamente lo usera' Chrome, il browser di Google. Insieme oramai sfiorano e presto supereranno il 40% del mercato. Ma questo dato e' quasi irrilevante visto che Youtube, il principale distributore di Video online e', incidentalmente, di Google, che cosi' ora possiede il principale distributore e quello che potrebbe, con questa mossa, essere destinato a diventare il principale video codec su Web.

Questa mossa sblocca la situazione: Google ha una tecnologia eccellente pagata un sacco (la societa' che la ha realizzata gli e' costata 100M$ pochi anni fa). Se non la rendesse Open Source, nessuno la userebbe e ci sarabbe lo stallo con Mozilla (open source, 30% share) fuori dal mercato video HTML5 che di fatto si troverebbe ironicamente a dare significato a Flash per il video su web (proprietario, pervasivo).
Cosi' facendo invece Google si porta dietro Mozilla e presto iniziera' a distribuire video da Youtube con H264 e VP8 o magari in futuro VP8 solamente e la cosa tagliera' fuori Flash come piattaforma per distribuzione video. In tutto questo Apple ne uscira' indenne visto che potra' supportare VP8 senza problemi anche lei. Fonti ufficiali sostengono che Microsoft abbia gia' annunciato il supporto VP8 "uno o due anni prima del 2020".

Insomma HTML5 video e altre applicazioni moderne sembrano stare segnando la tanto agognata fine della piattaforma Flash in un sacco degli ambiti in cui era dominatrice, liberandoci dal controllo di una compagnia e lasciandoci nelle piu' accomodanti braccia degli standard aperti e condivisi.

Ottima cosa per noi insomma, Adobe avra' il suo bel da fare nei prossimi anni. Resta certo che comunque vada per almeno un paio di anni, garantito, non si potra' dire che Flash e Video sono cosa del passato e quindi, per un paio di anni, signori, iPhone, iPad e soci saranno tagliati fuori da un sacco di contenuti interessanti per la mancanza di supporto Flash. Ma anche questa cronica inadeguatezza di questi aggeggi non e' una novita': sono pensati per essere trendy, non per essere usati.

One of my best long term prediction, last April, was: soon people will stop asking Google and will just start asking "Twitter". I say twitter to mean "the crowd", the people out there. I continue to procrastinate my article about what I called "unfriendly" social network, which is not proper definition but I think it makes the point.

Anyway, Aardvark launched private beta one year ago, is basically this concept: ask a question, someone out there will answer. Well, my idea is that "someone or something will answer" but it will take sometime before search engines will be nothing more than a Twitter account. For now Aardvark just forward your question to other people that claimed to be able to answer to a specific topic. You can browse the site looking for question to answer. Sometimes, if you like, Aardvark will contact you on your chat to ask questions. Sounds annoying? Well, it is not, and if sometime you can help someone else, you get satisfied.
By the way, few days ago Aardvark has been acquired by Google, so this scenario is what we can expect: best developer will go away, site will receive no more further development and Aardvark will die :) But people that will leave aardvark will create a new startup with Google money, so Google will have a new startup to buy from them two years from now.

Jinni is an interesting relatively new service, basically a Pandora for movies, with a "Movie Genome" classification behind the hood. When you do not know what movie to see, yo go there and browse by mood, plot, period and so on. Maybe does not seem so interesting described this way but give him a quick try to understand potential. Like they just tweet about, try "unlikely couple" as a search. You will be surprised.

Flattr is the just announced micropayments system from Pirate Bay co-founder Peter Sunde, with the ambitious plan to solve the problem to pay artist for their work in a shared and sustainable way. We will see, there should also be some subtle implications in a a project like that but let's thing about it for some day. For now, watch the video and ask for invitation.

So what has changed? On January 27, at the same moment, lot of people were sit in front of their laptop to see two very anticipated webcast: Apple and Oracle. Apple was to accounce its new Tablet, Oracle to define the new strategy after acquiring Sun. The most expected that Apple would have delivered at least a new World Wonder, and that Oracle would have practically buried Sun, cutting half of the employee.

Well, you know what was the biggest news? That during those two conferences, Twitter did not went down. Not for me at least. Ah, the good old times when just the idea that Jobs would have spoken was enough to destroy all the twitter guys effort.

So what are the minor news? That Apple delivered a thing they called iFat. Sorry, iPad, that is a fat iPod Touch.

People expected a fat iPhone but no, is a fat iPod. No phone. No camera. No USB. So what? Yes, the greatest touch screen on the market probably. And cool, as always. At least the most honest between Apple junkies say that no matter if it miss something, is useless or they dislike. If the price is affordable, they'll buy it anyway. By the way, affordable according to the Cupertino meaning of the term.

And Oracle? They basically said: we will not change anything. Fire 2000 employee only. They moved JavaOne from June to September. Wow, I am astonished. No disaster, after all :)

I almost always waste chances to write my thoughts and visions about the Web and the future of Information Technology universe. From now on, I will talk without inhibition, at the risk to say nonsense. It is inevitable, so let's go.

Here we are, 2010 trend. I read a lot of bad ones. I throw my as well. Well actually I had this idea in middle of 2009 and in fact is already happening, is actually an old prediction.

To the point: the Main Trend of 2010 will be "local based/aware social applications". Is not just about geo-location everywhere, is that social app will attack local markets in new way, is a step for getting reconnected with the offline world, in the neverending convergence between the IT universe in large and the rest of the world.

Has something to do with Brightkite and Foursquare, for example, even if they "toys" for now. Local news, for example, will gain a lot of momentum. The great work US and UK government are doing about opening government and public administration data will launch lots of opportunities [1]. The widely adoption of powerful mobile devices will make easy for people to use and search local services where they are (yelp, google near me now...) and very few are now taking advantage of the possibilities of such systems.

Instead I do not think that, for example, "traditional" Social Shopping or Events application will gain many relevance this year. There are a lot of them but no one ever satisfied me.
The reason is mainly related to the lack of interoperability that the Web at large still suffer [2]. Data portability [3] will emerge as the primary industry need during this year and I think, and hope, that first good result will arrive in 2011, also as a consequence of the local base app trend. Cross network authentication (OpenID and oAuth) have been widely accepted and adopted in 2009, finally. This is just the beginning and the consequence of the great need to put end to the growing number of online service. Serious data portability and service interoperability is the next step.

I spoke :)

Next days I will talk about the "non friendly social network", the second main 2010 trend related to the way we will use social applications, I give a little roundup about new services  and finally the long awaited article (for me to write, I started last May): the "ask the fucking Twitter" emergence. Stay tuned and tell me what you think about my... ok, delirious :)

[1] Data.gov UK and Data.gov US
[2] It's like 1973 for Moving Data Around in the Cloud
[3] Data Portability opened in late 2007 and during 2008 the most important software company did join. A lot of work still to do.

By the way, they are around for a while, but not everyone knows. So as many ignore what is the actual level of a Ubuntu Desktop. Anyway, we have two choice and none of the two come enabled by default. Avant-Window-Navigator is the first that appeared during 2008 while Cairo Dock is the youngest one. I use Avant since a year or more and works fine. Cairo seems a little more shiny, I will give a try soon.

Anyway, get rid of the default bottom bar and use one of this two more useful and shiny dock bar.

hint: both applications are available through official Ubuntu software channels while instructions may guide you to use the dedicated channels to access newest version of the software. Your choice.

Yes, I don't. At least, what there is now on the scene and I am aware. Maybe I am missing the killer app, is so, someone please tell me.

Google Profile is the Glory of Sadness
Arktan looks like a toy and despite the nice idea (I would have done the same) to put the nickname as a start... what the site offer more than a lifestream with some imported friend?
chip.mp is a good tool... looks more professional, you can import all contacts with oAuth from a lot of sites, and merge, and add... and in the end your home personal is a new lifestream.

So you say: WTFF? What The FriendFeed? Anyone is aware that I joined Friendfeed the 19th January 2008?

No no no. What I am looking like is something different, something fresh. Probably something that no one of those applications want even to achieve.

A personal page, NOT an aggregate of feeds
A page professional oriented, NOT a Facebook contender/clone
A page that looks interesting and attractive, NOT a toy, NOT a list of links to other pages.

I think that such a service should offer integration with as many other social network as possible and maybe show to the visitor *some* of the content that the owner produce. But NOT their whole damn lifestream. There is FriendFeed for that, or an RSS aggregator and probably tons of other way around the Net. Aggregation was THE thing of LAST year, not NEXT.

 Have I to do that by myself? I have some ideas, I need a designer. Call for help!

These days you easily get overwhelmed by the number of autopost you can setup to spread what you write on the web. Autopost on Twitter, import on FriendFeed and many times the first fire to the second... the result is too many notifications about what you write. This is more spam than spread :)

I am trying today a new strategy: FriendFeed is a far superior aggregator than twitter and in general, is a more powerful and versatile service. FriendFeed now allows a very fine grained autopost configuration on Twitter (as well as on mail, instant messanger and desktop notifier).

I used to post and autopost to twitter and import Twitter from FriendFeed, I changee my mind and now I do the opposite. This is better for at least these two reasons:

• autopost to Friendfeed will produce a rich content, with pictures or audio, if contained in original post. If you arrive on FF via Twitter, the richness is lost
• I can configure FriendFeed to post to Twitter also other content that it automatically inport, like the bookmark I share via diigo. Now these contents will arrive also on Twitter.